從屋主的角度來說，3D虛擬實境圖確實是比較看得懂，所以只要看喜歡後就可以付錢開工裝修了；至於室內設計師的角度呢，反正現在出3D圖很簡單，既然屋主喜歡那就投其所好，省得還要畫工程圖麻煩，快快收錢開工要緊。
但就因為這種省事心態，每年因3D圖衍生的裝修糾紛不勝枚舉。為什麼呢？
一、因3D圖只能作為概念(concept)、想法(idea)或觀念(notion)。
二、3D圖無法確認尺寸、材質、工法等，亦無法確認對裝修品質影響巨大的收口大樣。
三、繪製3D圖的宗旨是要針對色彩、氛圍等做炫麗的表現，以期爭取屋主的青睞，屬展演性質，容易忽略相關結構、空調設備、居住機能…等等要件。
簡單的說，3D圖可能會與最終實際完成的樣態有相當出入。除此之外，還容易讓屋主出現”視錯覺”(optical illusion)的問題，因而產生”錯誤期待”(Mistaken Expectations )及”助推”(Nudge)，並進而做出錯誤決策。
對此，2021年International Design期刊就”視錯覺”進行相關研究發現，以藝術形式呈現的色彩、量體很容易讓人陷入德爾博夫錯覺（Delboeuf illusion）或艾賓浩斯錯覺（Ebbinghaus illusion）之中，產生錯誤的想像或認知，並繼而發生”助推”(Nudge)效應，做出不一定正確的決策或判斷。
這正是常見的裝修糾紛原因，屋主會主張怎麼做出來的樣子跟3D圖差那麼多？認為是室內設計師品質太差，其實那是因為只憑3D圖為確認依據，在屋主端會出現前述所說的錯誤期待，像是編織一個無法實現的夢境，並自以為是的深陷其中，待海水退去才發現是一場夢，心理的期待落差當然難以承受。
況且，3D圖上呈現的效果，套在實際房屋裡就吻合嗎？一如一樣的衣服穿在林志玲身上很漂亮，穿在自己身上一定適合嗎？這些都是事前要清楚認知的現實問題喔。
因此，無論是室內設計師還是屋主，強烈建議不要省略工程細部圖的繪製與確認(這才是現實)，然後才能進行成本估算及開工，千萬別只以3D圖做為確認依據(那是夢境)，畢竟，現實與夢境有相當差距喔！
參考文獻：
Shahrayar Abdul Qader Mahmood. (2021).Techniques of Optical Illusion and their Effect on Visual Dazzling in Contemporary Interior Design, International Design Journal, Volume 11, Issue 2 – Serial Number 39.
